聊天的时候，有时表达的都是自己细枝末节还没能成一个体系的观念，但是如果能更好的使其明了，被传达，我开始用分类抑或递进的手段阐述了。其表达形式最显著的格式是 introduction
一xxoo
二ooxx
三xoxo
四oxox
conclusion 中间还要贯穿example
和@Sea_SH 聊了下朋友这么一个概念体系。

说到朋友，能与旁人区别开来的就是有无communication。是朋友起码都communication过，和某某不是朋友，亦等于我和某某没有communication或communication不够。

而commuication 的起点既是信息对等。至少要有一点信息是对等的。

一 朋友是要联系的，那联系说什么呢？是要有能说的话题，这个话题，不能是你不知道，也不能是他不知道的。这个联系的话题要建立在双方都能知晓的情况下。
example: 同学聚会的时候，聊什么呢。曾经一个班级的同学又聚到了一起，能大家都一起可以聊的话题几乎是没有的。所以大家能聊什么呢？聊过去的事情。
联系是要建立在信息对等的条件上。所以小学聚会的时候聊小学的事情，初中聚会的时候聊初中的时候的事情。
这个阐述的是群体交流，而朋友，最后还是要落实到一对一，是我和你是朋友，或者你和我是朋友。然后我们是好朋友。
那一对一怎么交朋友呢。继续上面的情景例子。我和一个小学同学，他没有读大学，学历不高，也许高中也没有读过。如果要做一个朋友，就要有联系，找话题咯（找！理解找这个字吗）而后发现，我喜欢动漫，他也喜欢动漫，那么我们的话题就是交流动慢。
所以说，朋友是建立在有一个至少有一个信息对等的情况下。
example: 你用twitter，我也用twitter，我们可以交流一下翻墙。可是某某不用twitter，你和他说他也半知不解，你不是传教士，不是朋友他也不高兴和你多说几句，不是朋友他也不会听你到底在说什么。那怎么办呢？（找一个信息对等) 然后发现这个朋友喜欢篮球，哦，那么就和这个朋友聊篮球，聊完篮球，我们讨论一下别的事情（讨论一下别的事情，指的是什么？）

二 当你有比普通人在某一个领域高那么至少一点点的时候，朋友就会自己冒出来，或者说是想和你交朋友的人会冒出来。

example：我不会的东东，我要找人解决，例如某人不会修电脑，发现你会修电脑，那某某就会和你多联系联系（前面说到朋友是需要联系的，联系多了，我也可以自我标榜是你的朋友了）

也就是说，当你是一个合格＋的人物的时候，你有朋友，也会有人主动和你交朋友。当你在某个领域是个良好人物，那其他领域也是良好的人物，就会和你交朋友。当你在某个领域是优秀人物，那么你跑哪里都是振臂一呼，大家纷纷响应了。

插播一条 哈利波特的example
罗恩是一个很有意思的朋友，他和哈利波特是朋友，和赫敏也是朋友。哈利波特，是一个救世主模样的人物，而赫敏那是知识领域上的顶级人物。但罗恩在这两方面都是好不了多少，没准还有点差。但是罗恩可以和哈利波特，可以和赫敏成为朋友。
（哈利波特的电影算是看过，但是书没有看过，理解也许会有出入，我希望我能有机会把哈利波特的全套阅读一下）

关于第一点再说一个example
有一天，我邀请你，明天我们去看电影吧，这个电影叫哈利波特与xxoo。你反应，哈利波特是什么? 我说“无语”，我们对于这个信息是不对等的。我说的，你不知道。然后可以做什么呢？
一 可以继续不获取这个信息（这个是没有问题的，也很正常。例如你说ELL明天我们去看什么队和什么队打篮球，我说阿这个是什么比赛，我并不知道篮球有什么好看，哦，原来那个某某怎么怎么个厉害，但是这个我不知道，你有自己充足的信息领域，你不需要对所有的信息都掌握，当面对你不知道的领域的时候，你可以选择屏蔽）
二 获取这个信息（研究下，哈利波特是什么，哦，这个作家原来是英国人，哦，这个电影有多少系列了，然后当JK罗琳有什么新举动的时候，你就可以和我聊天。ELL阿，那个JL罗琳最近又写新书了）

这个例子用的是哈利波特，而哈利波特其实是一个比较普及的信息，知道哈利波特的人算是比较多的，但是如果把哈利波特换掉，例如“明天我们去看哥本哈根话剧吧”，知道懂话剧的人，比例是少的，但是懂那么一点话剧的人都知道，哥本哈根话剧是一部相当指的看的话剧（ps这个哥本哈根和现在说的那个在哥本哈根环境讨论是没有关系的）

前面说的是朋友的联系communication 和较优秀的人是可以交到不少朋友的。显然我说的第一点比较具体多一点。

那些所谓可以和不少人做朋友的人，不就是自己获取的信息比较多，和任何人都可以有话说，谈话投机，可以交流，才可以标榜自己和很多人是朋友。

那朋友少是不是就是获取信息比较少呢

一 惯性（从小不主动和人communication，渐渐的就没有主动和人主动communication，到一个地方，嘴皮好的，会说不少合适的话和不熟悉的人，带动气氛，大家讲的开心了，communication多了，当然可以自我标榜是朋友了）

二 朋友少，是一般性的朋友少，还是深交的朋友少。 自己是否足够可爱，对方是否足够可爱。我说的可爱是可以去爱的意思_(￣0￣)_[哦~] 爱也有很多意思，应该是取什么意思，不是取什么意思，自己心知肚明。自己不是一个足够可爱的人，朋友如何把你看重。相反，如果对方并非一个可爱的人，那他会与之交往的朋友选择是病态的，问题自不是出在你这里咯。
那如何可爱捏？说来也就是要有优点，让人能与你交往咯，有什么优点呢，可以有什么优点呢？热心，热情，对朋友好，关心朋友。现在我先举出来的4点都是泛泛的多是从感觉上来看的，而且很有可能，人家看你第一眼就知道你是不是热心拉，是不是热情，是不是能善待朋友的可爱之人。（有点像一个词：第一眼美女）人第一眼能看出的东西，可不少捏，现在流行说一个词“气场”，以前很流行说一个词“气质”（我不知道是不是男女通用哈）。看一眼然后说哦这个人很有气场，气场可以等于什么呢，等于在某一个方面是良好的或优秀的。或是看一眼然后说哦这个人很有气质，这也等于在某一方面是良好或优秀的。那然后怎么捏，既然你是优秀良好的，接触的人当然认为你是可爱的人，可以与之交往联系咯，然后标榜为朋友咯。
所以，朋友少，一是惯性，二是是否可爱。前提是你要能遇到人，如果是个深居大森林的独居动物，自是没有朋友的。遇到人，一是面对面的遇到；二是网上遇到，现在人的每天都有大约一天几分之几的时间是在网上，这也不得不算在其中。网上遇到也能第一眼看出是否可爱吗？我觉得哈，至少是可以看出是否不可爱，粗话脏话，满口胡言乱鸦，指责的，自是不可爱。不过不可爱的人，遇到不可爱的人。他们还是可以结成朋友的，所谓的同道中人咩～

现在讲一下交流频率。
我以为有的朋友是一年联系一次，有的是半年联系，有的是一个季度，有的是一周联系，有的是时时联系，但这都是朋友。
一年联系一次，不代表感情淡，有时多年未有音信，偶尔的相遇，也是久别重逢后朋友间的喜悦。
这些只是我的理解，但是从来没有把朋友如此分类过。
现在我在英国读书，曾经的那些朋友亦是不能想见就见的了。如果能有联系，也是网络，或者电话短信书信。
人人网是个增加朋友交流频率，增加更多信息对等情况的一个平台。点到朋友的页面留言，如果只是踩一脚也是一次联络，偷菜抢车道也是一个不错的联络。不过我在人人网是死去活来了n此，更是没有玩过一次偷菜等游戏。我觉得我是不需要这个方面的联络频率的。人人网的鼻祖facebook毅然，可就是人人网上有审查组织，facebook上没有，被封杀的机会都没。

朋友并不意味着需要价值观的一致和统一。
前面说到朋友的建立在于有一点至少一点的信息对等。在持续的联系中，会有更多的信息对等。
既然只要有一点信息是对等的，就可以有条件成为朋友，而对等的那点信息，自是不一定是一致和统一的价值观了。

聊天的时候，一边打字，一边能理清脑子的感觉真是太好了。